Определение от 23 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  принятии заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному заседанию,
 
назначении судебного заседания
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8579/2010
 
23
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Генина С.В.
 
    ознакомившись с заявлением ООО «Матисс»
 
    об оспаривании постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области о назначении административных наказаний от 28.09.2010 г. №№ 27-10/945П, 27-10/946П, 27-10/947П, 27-10/948П
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26 октября 2010 г. заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок для устранения допущенных нарушений – до 22 ноября 2010 г.
 
    Поскольку заявитель устранил допущенные нарушения в пределах установленного судом срока, суд принимает заявление к производству.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135, 137, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО «Матисс» принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на21 декабря 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, зал судебных заседаний № 2 (помощник судьи – телефон 57-21-40).
 
    3. Рассмотреть ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в Арбитражный суд в судебном заседании.
 
    4. Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области в срок до 17.12.2010 г. представить суду мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление. Направить отзыв заявителю, доказательства отправки представить суду. В срок до 17 декабря 2010 г. представить материалы дела об административном правонарушении, в судебное заседание – их копии.
 
    5. Возвратить ООО «Матисс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 204 от 18.10.2010 г.
 
    Согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса  после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК  РФ.
 
 
 
 
Судья                                                                   С.В. Генина