Определение от 23 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
                                       Дело №
 
    А21-6499/2005
 
    «23»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаплиной А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Лукойл-Калининградморнефть»  о замене ответчика (должника) ООО «Бизнес Альянс» на ООО «Амати»,
 
    по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть»  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс»
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кремешкова Е.В. по доверенности от 01.06.2009 г.
 
    от ответчика: извещены
 
    ООО «Амати»: извещены
 
    Установил:
 
    ООО «Лукойл-Калининградморнефть»  обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о замене ответчика (должника) ООО «Бизнес Альянс» на нового взыскателя ООО «Амати».
 
    ООО «Бизнес Альянс», ООО «Амати» о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.
 
    ООО «Бизнес Альянс», ООО «Амати»  извещались по известным суду адресам, другими адресами суд не располагает. Почтовое отправление возвращено почтовым органом с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах лицо считается извещенным надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон в исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Заявителем представлена Выписка из ЕГРЮЛ из официального сайта ФНС, согласно которой должник ООО «Бизнес Альянс» изменил свое наименование, о чем в реестр внесена запись 27.12.2005 г.
 
    Таким образом, суд установил, что в настоящее время правопреемником ООО «Бизнес Альянс» является ООО «Амати».
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Удовлетворить заявление ООО «Лукойл-Калининградморнефть».      
 
               Произвести замену должника ООО «Бизнес Альянс» на нового взыскателя - ООО «Амати».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.            
 
 
Судья
 
                                                       Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)