Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-807/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 23 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием представителя истца Крохалевой А.Г., ответчика Карнюшкина А.В., представителя ответчика Соколовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Мотор» к Карнюшкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ООО «Север Мотор» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к Карнюшкину А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого:
Истец отказывается от заявленных требований о взыскании суммы с ответчика Карнюшкина А.В. и приобретает за свои средства все необходимые запасные части для ремонта вариатора автомобиля №, перечень которых будет определен после дефектовки вариатора, и предоставляет автомобиль для осуществления ремонта в специализированную организацию.
В качестве компенсации судебных расходов истец предоставляет ответчику Карнюшкину А.В. услуги по ремонту автомобиля № без оплаты на сумму <данные изъяты>.
Ответчик Карнюшкин А.В. согласен на прекращение производства по делу и оплачивает стоимость ремонтных работ по восстановлению вариатора автомобиля № и принимает в качестве возмещения расходов в части оплаты услуг представителя – услуги истца по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля №, либо запчасти и аксессуары.
Третье лицо Кашин С.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными представителями истца и ответчиком, приобщено к материалам дела, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Север Мотор» и ответчиком Карнюшкиным Александром Владимировичем, по условиям которого:
Истец ООО «Север Мотор» отказывается от заявленных требований о взыскании суммы с ответчика Карнюшкина Александра Владимировича и приобретает за свои средства все необходимые запасные части для ремонта вариатора автомобиля №, перечень которых будет определен после дефектовки вариатора, и предоставляет автомобиль для осуществления ремонта в специализированную организацию.
В качестве компенсации судебных расходов истец ООО «Север Мотор» предоставляет ответчику Карнюшкину Александру Владимировичу услуги по ремонту автомобиля №, без оплаты на сумму <данные изъяты>.
Ответчик Карнюшкин Александр Владимирович согласен на прекращение производства по делу и оплачивает стоимость ремонтных работ по восстановлению вариатора автомобиля № и принимает в качестве возмещения расходов в части оплаты услуг представителя – услуги истца ООО «Север Мотор» по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля № на сумму <данные изъяты>, либо запчасти и аксессуары.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Север Мотор» к Карнюшкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
