Дата принятия: 23 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев ходатайство Скидана В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Должностное лицо – исполняющий обязанности генерального директора ... Скидан В.В. обратился в суд с жалобой на постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, поскольку он не был извещен о дне слушания дела на <дата>, а также не получал постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, был лишен возможности в установленный срок обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Просил суд восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Скидан В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Скидана В.В. – <ФИО>6 действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержала, пояснила, что Скидан В.В. не был уведомлен о дне рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении получено им не было, поскольку по месту жительства в<адрес> он не проживает в связи с производственной необходимостью. Также не было получено постановление по делу об административном правонарушении. Впервые узнал об этом в апреле 2014 года после возбуждения исполнительного производства.
Судья, изучив материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что в адрес Скидан В.В. была направлена телеграмма о рассмотрении дела <дата> по месту регистрации заявителя:<адрес>.
Копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Скидана В.В. была направлена по указанному адресу заказным путем, которое не было получено заявителем и за истечением срока хранения было возвращено отправителю - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО.
По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.
В таком случае следует считать, что должностным лицом выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении, а неполучение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии препятствий для получения заказного письма суду не представлено.
Согласно представленной копии паспорта Скидана В.В. он значится зарегистрированным по адресу:<адрес>.
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении не следует, что при составлении протокола об административном правонарушении или впоследствии лицом, привлекаемым к административной ответственности, было указано иное место проживания либо нахождения.
В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было подано заявителем <дата>.
Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления не приведено никаких убедительных причин пропуска срока.
Анализируя представленные доказательства, судья считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как Скидана В.В. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин пропуска срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства о восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Скидану В.В. отказать.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Э.А. Юденкова
