Дата принятия: 23 мая 2014г.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федунова А.А. к ООО ЮграИнвестСтрой о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Федунов А.А. обратился в суд с иском к ООО ЮграИнвестСтрой о защите прав потребителей.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком договор на бурение скважины, в соответствии с условиями договора оплатил стоимость работ по бурению в размере (...) рублей.Ответчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. приступить к бурению и выполнить работы по договору.
В указанный срок работы ответчиком выполнены не были, не выполнены они и до настоящего времени, на направленные ему претензии ответчик не отвечает.
Истец просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, взыскать с него (...) руб., уплаченные по договору, неустойку в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., штраф за нарушение прав потребителя, понесенные им судебные расходы.
Истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Федунова А.А. к ООО ЮграИнвестСтрой о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
