Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-810 Определение вступило в законную силу 23 мая 2014 года
город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Гундерсену А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гундерсену А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на *** года в сумме *** коп., судебных расходов в размере *** коп.
В обоснование иска указано, что *** года между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания кредитной карты ***. Гундерсен А.О. не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. *** года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Филиппова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление об отказе от заявленных требований к Гундерсен А.О. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на *** года в сумме *** коп., судебных расходов в размере *** коп.
Ответчик Гундерсен А.О. в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известным суду адресам, указанным, в том числе, в исковом заявлении, заявлении на получение кредитной карты, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от требований, заявленных к Гундерсену А.О. о взыскании о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 Филипповой Ю.В. от исковых требований, заявленных к Гундерсену А.О., о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Уткина
