Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.05.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Цветковой Галины Ивановны к Шепелевой Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шепелевой Алины Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Цветкова Г.И. обратилась в суд с иском к Шепелевой Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шепелевой Алины Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что Цветкова Г.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Несовершеннолетняя Шепелева А.А. является ей внучкой и прописана по указанному адресу, однако в 2011 году она (внучка) вместе со своей матерью Шепелевой О.А. выехали на постоянное место жительства в Тверскую область.
Просила суд признать Шепелеву А.А. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Цветкова Г.И., представитель истца по доверенности Пастухова Е.А., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
В настоящее судебное заседание истец Цветкова Г.И., представитель истца по доверенности Пастухова Е.А., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
Ответчик Шепелева О.А., третье лицо Шепелев А.М., представитель ответчика УФМС России по Тульской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Цветковой Галины Ивановны к Шепелевой Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шепелевой Алины Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова
