Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М.В., рассмотрев заявление ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, принятое нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением по принятии наследства по закону после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ году заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли жилого помещения, распложённого по адресу: <адрес>. На иную 1/2 долю в выдаче свидетельства было отказано, так как данное имущество принадлежит ФИО3 Заявитель находит данный отказ незаконным, поскольку при жизни ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли квартиры.
В связи с чем, заявитель просит признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, включить 1/2 долю жилого помещения в состав наследственного имущества и обязать нотариуса выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Изучив заявление ФИО1 и приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что фактически заявителем ставится вопрос о праве на наследственное имущество в виде жилого помещения. При этом суд учитывает, что фактически заявленный спор не сводится к оценке законности постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявителем перед судом ставится вопрос об установлении факта принятия наследства наследодателем ФИО4 после смерти ФИО3, что не может быть предметом оценки в рамках оспаривания действий нотариуса и является самостоятельным требованием.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 263, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства с соблюдением требований, указанных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М.В.
