Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 г. г.Тула
Центральный районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Наумовой Т.К.,
при секретаре Саливон О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Виноградова В.В. к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга,
установил:
Виноградов В.В. обратился в суд с данным исковым заявлением к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга, указывая на то, что ответчица является поручителем в сделке от ДД.ММ.ГГГГ., где Савостьянов Ю.В. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. Основной долг и плата за пользование денежными средствами распределяются по периоду равномерно: <данные изъяты>. платы за пользование денежными средствами в месяц.
Долг в размере <данные изъяты>
Просроченная задолженность возлагается на ответчика и составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик добровольно обязался ежемесячно выплачивать истцу в период с 01.07.2014г. по 01.07.2017г. денежную сумму в размере 250 000 руб. равными долями по 6944 руб.
От ране заявленных исковых требований истец отказался.
В судебном заседании истец и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, производство по делу прекратить.
Все последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, в виде прекращения производства по делу определением суда, а также, то что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается, участвующим лицам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, заключено в их интересах, суд считает возможным в силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить по гражданскому делу № по иску Виноградова В.В. к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга мировое соглашение, по условиям которого ответчик Савостьянова А.А. добровольно обязалась ежемесячно выплачивать истцу Виноградову В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. равными долями по <данные изъяты>.
От ране заявленных исковых требований истец отказался.
Настоящее соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета настоящего соглашения и делает недействительными все другие обязательства и представления.
Производство по гражданскому делу № по иску Виноградова В.В. к Савостьяновой А.А. о взыскании денежного долга прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий
