Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.05.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Гензерук Евгении Александровы к Администрации г.Тулы, МРИФНС №11 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Гензерук Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, МРИФНС №11 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указала, что она является наследником первой очереди к имуществу своего умершего мужа Гензерук Д.П. Она своевременно не могла заявить о своих наследственных правах. В связи с чем, просит суд признать установить факт принятия наследства после смерти своего мужа, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Гензерук Е.А. право собственности на комнату площадью 16.1 кв.м, расположенной в квртире № по адресу <адрес>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Гензерук Е.А., представитель истца по доверенности Винокуров А.А., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
В настоящее судебное заседание истец Гензерук Е.А., представитель истца по доверенности Винокуров А.А., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
Представитель ответчика Администрации г.Тулы, представитель МРИФНС №11 по Тульской области, третье лицо Осмехин В.Н., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Гензерук Евгении Александровы к Администрации г.Тулы, МРИФНС №11 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н.Николотова
