Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Аведиеве Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бовдурец Н.Ю, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Бовдурец Н.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании судом рассматривался вопрос о надлежащей подсудности спора.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно данным Областного адресного бюро УФМС России по РО ответчик Бовдурец Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления иска в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону ответчик проживает и зарегистрирована в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону.
Соглашения об изменении территориальной подсудности спора между сторонами не заключалось.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Железнодорожным судом г. Ростова-на-Дону дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд для разрешения.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст. 28 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бовдурец Н.Ю, об обращении взыскания на заложенное имущество в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для разрешения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья
