Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
    .......                               23 мая года
 
    Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление Рыбаковой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рыбакова Л.Ю. в лице представителя обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного пожаром имевшим место [Дата] года, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных законом «О защите прав потребителя» мотивируя, что в результате пожара была уничтожена ....... мкр. Солнечный г. Алдан, принадлежащая истцу на праве собственности с имуществом на сумму ....... рублей.
 
    [Дата] в адрес Алданского районного суда РС(Я) поступило ходатайство представителя истца Сахно И.В. о не возможности представить доказательства запрашиваемые судом и истребовании доказательств в ОНД ГУ МЧС РФ по Алданскому району РС(Я).
 
    Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, приходит к выводу о возврате заявления по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] заявление оставлено без движения и был предоставлен срок до [Дата] для устранения недостатков. В установленный срок указания судьи не выполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Рыбаковой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации
 
    морального вреда, штрафа - вернуть подателю со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить, что в соответствии ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение судьей искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                 п/п                           Н.В. Швецова
 
    копия верна
 
    Судья                                  Н.В. Швецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать