Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 23 мая 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при участии старшего помощника прокурора Кадушкина И.Н.,
представителя Администрации Качканарского городского округа- Сайфутдинова Т.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 14;
представителя третьего лица на стороне истца ООО УЖК «Наш дом»- ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 553;
при секретаре Левиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Администрации Качканарского городского округа к Шатаренко Светлане Михайловне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с иском к Шатаренко С.М. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> связи с невнесением нанимателями платы за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование иска указала, что в 1990 году данное жилье было предоставлено по договору социального найма Шатаренко С.М. В квартире зарегистрированы также ее сын ФИО2, 1986 года рождения. Ответчик Шатаренко С.М. плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме не вносит, сумма долга по квартплате составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года- 150 226 руб.15 коп., каких - либо уважительных причин невозможности уплаты долга не приводит. Просит выселить Шатаренко С.М. и ФИО2 из жилого помещения с предоставлением другого жилья по договору социального найма по адресу: <адрес> 4 микрорайон, <адрес>, площадью 13,3 кв.м. по нормам общежития.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу привлечены соответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, МУ «УГХ», для дачи заключения по делу - прокурор, истцом к делу привлечено в качестве третьего лица на стороне истца ООО УЖК «Наш дом».
В судебном заседании представитель истца Сайфутдинов Т.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики уплатили часть долга (70000 руб.), а также отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Ответчик Шатаренко С.М., представитель третьего лица на стороне истца ООО УЖК «Наш дом» ФИО4, прокурор Кадушкин И.Н. не возражают принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации, имеется повестка в материалах дела, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направлял, об уважительности неявки суду не сообщал.
Представители Отдела УФМС России по <адрес> в городе Качканар в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представители третьего лица МУ «УГХ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, направили отзыв, исковые требования Администрации Качканарского городского округа поддерживают.
При рассмотрении ходатайства представителя истца, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
При обращении в суд за защитой своего права на истце лежит бремя доказывания наличия интереса в его осуществлении, т.к. п.3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет презумпцию осуществления права в своем интересе.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны предоставить суду доказательства: истец в обоснование своего иска, а ответчик в возражение по иску.
Истец вправе при конкретных обстоятельствах определять основания прекращения жилищных прав граждан, либо разрешить спор иным способом.
При этом, истец в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право, в том числе, отказаться от исковых требований.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителям истца, третьего лица ООО УЖК «Наш дом», ответчику Шатаренко С.М. судом разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.
Суд оснований для отказа в принятии отказа от иска не усматривает, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно.
При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, данный вопрос судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Администрации Качканарского городского округа от иска к Шатаренко Светлане Михайловне и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья.
2. Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Качканарского городского округа к Шатаренко Светлане Михайловне и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
