Определение от 23 мая 2014 года

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    23 мая 2014 года                                                             г. Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Ситников В.С., ознакомившись с исковым заявлением Песковацкова фио3 к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец Песковацков Н.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
 
    В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду;
 
    В исковом заявлении истцом Песковацковым Н.А. указан юридический адрес ответчика: <адрес>, <адрес>, которая находится в Центральном районе г. Волгограда;
 
    Соответственно, в силу ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей подачу заявления по данной категории дел по месту нахождения организации, данный спор подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г. Волгограда, по месту нахождения ответчика.
 
    В связи с вышеизложенным исковое заявление Песковацкова Н.А. подлежит возврату, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить исковое заявление Песковацкова фио4 к ООО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
 
    Судья: