Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
в присутствии:
представителя истца Таюрского Е.А. - Горшуновой Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ** от **** сроком действия три года с полным объемом процессуальных прав,
ответчика Таюрской Н.Н.,
в отсутствие:
истца Таюрского Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532-2014 по иску Таюрского Е.А. к Таюрской Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Таюрский Е.А. обратился в Усть-Илимский городской суд с иском о признании Таюрской Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, приобретенной в период брака с ответчицей. В обоснование заявленного требования указал, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась и **** брак был расторгнут, после чего Таюрская Н.Н. выехала из спорной квартиры в другое место жительства - квартиру, расположенную по адресу: ***, где проживает в настоящее время с супругом. При выезде из спорной квартиры она сообщила, что выезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени Таюрская Н.Н. не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования данной квартирой, забрала все свои личные вещи, расходов по ее содержанию не несет. В связи с чем полагает, что ответчик утратила свое право пользования на данную квартиру, поскольку ее выезд носит постоянный характер без уважительной причины.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Горшунова Н.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, поскольку при обращении с рассматриваемым иском был неверно избран способ защиты нарушенного права и в настоящее время истцом подано новое заявление к Таюрской Н.Н. об определении порядка участия в расходах по содержанию общего имущества.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю были разъяснены в судебном заседании и понятны.
Ответчик Таюрская Н.Н. представила письменные возражения по иску и не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, действующего в интересах Таюрского Е.А. на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и ей понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Горшуновой Н.А., действующей от имени Таюрского Е.А., от иска к Таюрской Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-1532-2014 по иску Таюрского Е.А. к Таюрской Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Председательствующий судья * Е.М. Курахтанова
*
Определение не вступило в законную силу 10.06.2014
