Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4103-13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года г. Чита
 
        Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,
 
    При секретаре Павлычевой В.Г.,
 
    С участием судебного пристава –исполнителя Кравец Л.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
        Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением. В заявлении указал, что на основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время денежные средства взысканы с должника и находятся на депозите ССП. Однако у судебного пристава не имеется данных о реквизитах взыскателя, на которые подлежит перечислению взысканная сумма.
 
    Просит разъяснить, по каким реквизитам производить перечисления в пользу Российской Федерации.
 
    В судебном заседании свои доводы судебный пристав-исполнитель поддержал в полном объеме.
 
    Стороны в суд не явились, о дате и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.Статьей 13 данного закона определены требования к исполнительному документу. При этом требований об указании реквизитов взыскателя там не имеется.
 
    Статьей 110 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
 
        Таким образом, обязанность по предоставлению реквизитов взыскателя возложена на последнего, в настоящем случае на прокурора Центрального района г. Читы, подавшего иск либо на Министерство финансов Российской Федерации.
 
        Таким образом, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется, так как исполнительный лист оформлен в соответствии с требованиями, на суде не лежит обязанность по установлению реквизитов взыскателя.
 
        Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 403 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа- исполнительного листа, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, отказать.
 
        Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья Копеистова О.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать