Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Усова М.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 К РФ об АП, заместителя начальника отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по РО Г.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по РО Усов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 К РФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
14.02.2014г. Усов М.С. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой ставится вопрос о признании его незаконным и отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании УсовМ.С. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с его отказом от жалобы.
В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по РО, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно положениям п. 6 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП при рассмотрении жалобы по существу судьей разрешаются ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с разъяснениями п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе
Суд, рассмотрев ходатайство Усова М.С., приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку заявитель самостоятельно и добровольно избирает способы защиты и реализации своих процессуальных прав, при этом отказ от жалобы не нарушает ничьих прав и интересов.
Руководствуясь ст. 30.6 К РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Усова М.С..
Производство по жалобе Усова М.С. на постановление № заместителя начальника отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по РО от 05.02.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 К РФ об АП - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Юрченко Т.В.
