Дата принятия: 23 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., проверив заявление Томова В. В. о рассрочке исполнения судебного приказа,
у с т а н о в и л :
Томов В.В. обратился с данным заявлением, ссылаясь на следующее.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с него в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс» взыскана кредитная задолженность в сумме 209 155,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томова В.В. возбуждено исполнительное производство №3151/14/02/08. Не имея возможности уплатить взысканную сумму долга единовременно, должник Томов В.В. обратился с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа, ссылаясь на наличие заработной платы, как единственного источника дохода, размер которой составляет 20 000 руб. На этом основании просил рассрочить уплату долга на 2 года.
Проверив исковое заявление, суд считает необходимым возвратить его Томову В.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Данной нормой процессуального права предусмотрена альтернативная подсудность по рассмотрению заявления о рассрочке исполнения судебного постановления. Названное заявление может быть подано либо в суд, рассмотревший дело, либо в суд по месту исполнения судебного постановления.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судебную систему Российской Федерации составляют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации.
Дела о выдаче судебных приказов, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, отнесены к исключительной компетенции мировых судей.
По смыслу вышеприведенных правовых норм статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривая альтернативную территориальную подсудность для рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного постановления, не изменяет родовую подсудность дел, также установленную законом (ст.ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод, что вопрос о рассрочке исполнения судебного приказа может быть разрешен либо мировым судьей, выдавшим судебный приказ, либо мировым судьей по месту исполнения судебного приказа. К подсудности районного суда разрешение данного вопроса не относится.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района РК, в отношении Томова В.В. судебным приставом-исполнителем Городовиковского РОСП УФССП по РК возбуждено исполнительное производство.
Таким образом установлено, что судом первой инстанции, рассмотревшим дело, является мировой судья судебного участка Городовиковского судебного района РК, исполнительное производство возбуждено Городовиковским РОСП УФССП по РК, следовательно, заявление о рассрочке исполнения судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Городовиковского судебного района РК.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление Томова В.В. не может быть принято к производству Городовиковского районного суда Республики Калмыкия и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Томова В. В. о рассрочке исполнения судебного приказа - возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова
