Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № - 2- 102/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 23 » мая 2014 года г. Комсомольск Ивановской области
Комсомольский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,
при секретаре Козловой Т.А.,
с участием истца Мирзакандовой М.А. и представителя истца Морозова В.В.,
ответчика Маслова А.Н. и представителя ответчика Бабуриной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "23" мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Мирзакандовой М.А. к Маслову А.Н. о вселении в жилое помещение и встречное исковое заявление Маслова А.Н. к Мирзакандовой М.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего М.Р.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
Мирзакандова М.А. обратилась в суд с иском к Маслову А.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: …
Маслов А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Мирзакандовой М.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего М.Р.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: …
В судебном заседании, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, а производство по делу прекратить. Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого следует:
…
В ходе судебного заседания стороны поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Стороны пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что поскольку от сторон поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением между ними мирового соглашения, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется.
Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Таким образом, суд считает утвердить мировое соглашение.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 134, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные положения закона сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами – Мирзакандовой М.А. и Масловым А.Н. - по условиям которого:
…
Производство по делу – по исковому заявлению Мирзакандовой М.А. к Маслову А.Н. о вселении в жилое помещение и встречному исковому заявлению Маслова А.Н. к Мирзакандовой М.А., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего М.Р.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, - прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.Г. Прыткин
