Дата принятия: 23 мая 2014г.
М 9-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Таловая 23 мая 2014 года
Судья Таловского районного суда Воронежской области Кондратьев М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 570402 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины, а так же обратить взыскание на заложенное имущество ответчика (автомобиль).
Определением суда от 12 мая 2014 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям, предусмотренным к исковым заявлениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Так, к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины с учетом цены иска и требований неимущественного характера.
Истцу было предложено в срок до 20 мая 2014 года устранить недостатки искового заявления, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судом в определении было разъяснено, что в случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу 12.05.2014г. В установленный срок истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» недостатки искового заявления не исправил. За пределами установленного срока истцом было направлено в суд платежное поручение № от 04.03.2014г. свидетельствующее об уплате госпошлины в сумме 8904 рубля 02 копейки. Поступившим платежным поручением подтверждается оплата госпошлины в сумме, исчисленной от цены основных исковых требований.
Однако, в соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования.
Таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), заявленные одновременно с требованием об исполнении основных обязательств по кредитному договору, не оплачены государственной пошлиной.
Кроме того, в производстве суда ранее находилось исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харченко С.И. о взыскании этой же суммы задолженности по кредиту, которое определением от 29.04.2014 года оставлено судом без рассмотрения. Уплаченная истцом госпошлина в сумме 8904 рубля 02 копейки по платежному поручению № от 04.03.2014г. возвращена не была.
В силу п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Истец о зачете госпошлины не просил и представил в суд дубликат платежного поручения, поскольку первоначальный документ об уплате госпошлины находится в ранее рассматриваемом гражданском деле.
Поскольку в установленный срок истец недостатки искового заявления не устранил, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК, исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Харченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с настоящим иском, устранив допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья
