Дата принятия: 23 мая 2014г.
№12-453/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «23» мая 2014 года
<адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ
проверив материалы жалобы ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУМВД России «Красноярское» ФИО2,
установил:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
Рассмотрев поступившую жалобу ФИО1, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в суд <адрес> края, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на <адрес> ФИО1, управляя а/м «Мазда СЗ7» № нарушила п.6.2 ПДД.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 распространяется на территорию всего<адрес>, в том числе и на <адрес>.
Как следует из представленной копии постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Железногорским городским судом<адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по жалобе ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД МУМВД России «Красноярское» ФИО3 для рассмотрения по подведомственности в Железногорский городской суд<адрес>.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска, со дня получения.
Судья Агапова ГВ
