Дата принятия: 23 мая 2014г.
№2-903/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
с.Раевский «29» мая 2014 года
Альшеевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Бондаревой О.В.,
с участием истицы Насыровой И.У., представителя истицы - адвоката Ишниязова Н.Г.,
представителя ответчика - директора ООО «Триумф» Гридиной Т.Н.,
представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в Альшеевском районе РБ - юрисконсульт Татарчук Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Евграфовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насыровой И.У. к ООО «Триумф» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании уплаты страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
Насырова И.У. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Триумф» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании уплаты страховых взносов. Свои требования истица мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. согласно ее заявления она была принята на работу в ООО «Триумф» в кафе «Для Вас» на должность продавец. При приеме на работу она отдала трудовую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и заявление о приеме на работу руководителю ООО «Триумф» Гридиной Т.Н.. Руководитель ООО «Триумф» в нарушение ст.67 ТК РФ с ней трудовой договор не заключил, приказ о приеме её на работу не издал и не ознакомил. При поступлении на работу инвентаризация товаро-материальных ценностей в кафе не проводилась. Договор с ней о полной материальной ответственности на заключался. В ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Для Вас» с участием всех продавцов была проведена инвентаризация. По итогам инвентаризации выявлена недостача в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. после инвентаризации, ответчик представила всем продавцам заполненные бланки от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовое соглашение и договор о полной материальной ответственности. Она подписала данное трудовое соглашение и договор о полной материальной ответственности. Ответчик в нарушение п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ. Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд медицинского страхования её как работника в установленном порядке в Пенсионный фонд на учет не поставил, отчисления взносов не производил. ДД.ММ.ГГГГ. руководитель ООО «Триумф» не объяснив причину, в нарушение ст. 84.1 ТК РФ в устной форме отстранил её от работы. Не произвел расчет, не выдав трудовую книжку. Она неоднократно обращалась в устной форме к ответчику об увольнении в соответствии с трудовым законодательством или о допуске её к работе, но каждый раз получала отказ. Во время работы она нарушений законодательства не допускала. Ответчик в нарушение ст.66 ТК РФ не вел её трудовую книжку, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции по Альшевскому району у сотрудника ГЭБ и ПК, в трудовой книжке отсутствовала запись как о приеме на работу в ООО «Триумф», так и об увольнении. 01.03.2014г. она обратилась с жалобой в прокуратуру Альшеевского района РБ о нарушении трудового законодательства руководителем ООО «Триумф». Прокуратурой была проведена проверка соблюдения ООО «Триумф» трудового законодательства. По результатам проверки прокурором Альшеевского района РБ в отношении директора ООО «Триумф» Гридиной Т.Н. за допущенные нарушения трудового законодательства было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.12.2013г. не произвел выплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в Альшеевском районе в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не поставил её на учет в Пенсионный фонд как работника, тем самым решил её стажа работы сроком на 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. по март 2014г. Ответчик своими незаконными действиями лишил её права на работу, тем самым лишил её и её ребенка 3 -х лет средств к существованию. В связи с отсутствием работы она сильно переживала и переживает, испытывает нравственные страдания. Таким образом, ответчик своими незаконными действиями, бездействиями причинила ей моральный вред. Свои нравственные страдания оценивает в 100 000 рублей. Для защиты своих интересов она вынуждена была обратиться к услугам адвоката <адрес>, заключить соглашение и на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. уплатила <данные изъяты> рублей. Просит обязать ответчика ООО Триумф возобновить с ней трудовые отношения на должности продавец в кафе «Для Вас» со дня вынесения решения, взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения исходя из расчета <данные изъяты> руб. в месяц +<данные изъяты>% к зарплате <данные изъяты>, обязать ответчика произвести уплату на ее лицевой счет № в УПФ РФ по <адрес> страховые взносы в сумме <данные изъяты> руб., обязать ответчика поставить её на учет в УПФ РФ в Альшееввввском районе как работника предприятия ООО «Триумф» с ДД.ММ.ГГГГг. до дня увольнения, взыскать с ответчика в её пользу расходы на услуги представителя в сумме 14 000 руб.
В судебном заседании истица Насырова И.У. и ответчик - директор ООО «Триумф» Гридина Т.Н. предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1.Истец Насырова И.У. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Триумф».
2. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. добровольно уплачивает Насыровой И.У. денежные средства за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг..
3. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. обязуется произвести уплату на лицевой счет истца Насыровой И.У. № в Управлении ПФ РФ по Альшеевскому району РБ страховые взносы в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг.
4. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. обязуется возместить истцу Насыровой И.У. судебные расходы - услуги представителя в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг.
5. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. обязуется возместить истцу Насыровой И.У. в счет компенсации морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГг.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Положения ст.220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения внесены в письменное заявление и подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Российской федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и представителем ответчиков не противоречит закону; совершено в интересах обеих сторон; выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ Российской Федерации считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,220,224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
1.Истец Насырова И.У. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Триумф».
2. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. добровольно уплачивает Насыровой И.У. денежные средства за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг..
3. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. обязуется произвести уплату на лицевой счет истца Насыровой И.У. № в Управлении ПФ РФ по Альшеевскому району РБ страховые взносы в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг.
4. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. обязуется возместить истцу Насыровой И.У. судебные расходы - услуги представителя в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг.
5. Ответчик ООО «Триумф» в лице Гридиной Т.Н. обязуется возместить истцу Насыровой И.У. в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГг.
Прекратить производство по гражданскому делу №№. по исковому заявлению Насыровой И.У. к ООО «Триумф» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании уплаты страховых взносов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.
