Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.05.2014г. с. Альменево
Судья Альменевского районного суда Курганской области Хабиров Р.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ЛИЗУНОВА А...С..., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Альменевский районный суд Курганской области из ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> поступило дело об административном правонарушении в отношении Лизунова А.С. В протоколе об административном правонарушении указано, что Лизунов А.С. не уплатил в предусмотренный КоАП РФ срок административный штраф. Действия Лизунова А.С. квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Оценив представленные материалы, суд считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении Лизунова А.С. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>
В обоснование такого вывода суд указывает следующее.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Лизунова А.С., административного расследования по делу не проводилось. В силу чего, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, учитывая вид наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, указанное дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а не Альменевским районным судом, куда дело направлено.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Лизунова А.С., составленном ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, указано, что Лизунов проживает по <адрес>; в протоколе имеется ходатайство Лизунова о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства – в <адрес> Этот же адрес места проживания <адрес> непосредственно указан Лизуновым в заявлении об СМС-уведомлении.
В подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на который имеется ссылка в сопроводительном письме о направлении дела, указано, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Фактически ходатайство Лизунова о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не разрешено, дело об административном правонарушении в отношении него направлено в Альменевский районный суд Курганской области без какого-либо определения с разрешением ходатайства Лизунова о территориальной подсудности дела. Материалы дела не содержат сведений и доводов должностного лица, направившего дело в Альменевский районный суд, позволяющих определить основания направления дела об административном правонарушении по месту регистрации Лизунова, а не по месту его фактического проживания, как это указано в его ходатайстве.
Ходатайство Лизунова о направлении настоящего дела по месту его жительства и определении территориальной подсудности не может быть по существу рассмотрено Альменевским районным судом, поскольку не подлежит рассмотрению судьей районного суда.
Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу для восполнения неполноты представленных материалов.
На основании ст. ст. 29.1, 29.4, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении Лизунова А.С. для восполнения неполноты представленных материалов.
Судья Хабиров Р.Н.
