Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    М-12-10/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Шарыпово 23 мая 2014 года
 
    Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Корнев И.А.,
 
    рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу руководителя администрации Шарыповского района Бах ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Межрайонного одела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов ФИО3 в отношении должностного лица – руководителя администрации <адрес> Бах ФИО5 по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
Установил:
 
    Постановлением начальника Межрайонного одела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассмотренного дела об административном правонарушении, руководитель администрации <адрес> Бах ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Бах А.В. обратился в Шарыповский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, указывая в обоснование своих требований, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Изучив при подготовке к рассмотрению поступившую жалобу, судья пришел к следующему:
 
    По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 25.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года № 5, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении № рассмотрено начальником Межрайонного одела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Дело рассмотрено должностным лицом Межрайонного одела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов, юрисдикция которого распространяется на <адрес>.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения вменяемого Бах А.В. административного правонарушения, выразившегося в бездействии, а именно, неисполнении должностным лицом – руководителем администрации района, обязательных требований земельного законодательства Российской Федерации, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, является территория города Шарыпово (<адрес>), что относится к территориальной подведомственности Шарыповского городского суда.
 
    В связи с этим жалоба подлежит передачи по подведомственности.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Бах А.В. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению для рассмотрения в Шарыповский городской суд Красноярского края.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Определил:
 
    Жалобу руководителя администрации <адрес> Бах ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Межрайонного одела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов ФИО3 в отношении должностного лица – руководителя администрации <адрес> Бах ФИО8 по ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.
 
    Судья: И.А. Корнев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать