Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-408-2014
Поступило в суд 10.04.2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 мая 2014 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Поварницыной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области к Поварницыной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 19.05.2014 г. и на 12 часов 00 минут 23.05.2014 г. представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, либо об отложении судебных заседаний.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца и ответчика по вторичному вызову, надлежаще извещенных о датах судебных заседаний.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив представленные материалы, считает не возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с требованиями ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении настоящего определения должен был разрешен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.04.2014 года (л.д.___) были приняты обеспечительные меры, а именно суд в качестве обеспечения иска наложил арест на имущество, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует; VIN №, принадлежащее(ий) ответчику Поварницыной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в размере заявленных требований на сумму <данные изъяты>; запретил <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует; VIN №, принадлежащего ответчику Поварницыной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, которые подлежат отмене, при вступлении настоящего определения суда, в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Поварницыной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При вступлении настоящего определения суда, в законную силу, меры по обеспечению искового заявления закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Поварницыной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, принятые на основании определения судьи Барабинского районного суда Новосибирской области от 15.04.2014 года, в виде наложения ареста на имущество, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует; VIN №, принадлежащее(ий) ответчику Поварницыной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в размере заявленных требований на сумму <данные изъяты>, и запрета <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, совершать любые регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, ПТС №, шасси отсутствует; VIN №, принадлежащие ответчику Поварницыной Светлане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, отменить.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно после вступления настоящего определения в законную силу сообщить в <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, регистрирующее транспортные средства; в ОССП по <адрес>; в государственные органы, регистрирующие имущество, права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
