Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мещанский районный суд <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело, по которому в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведения публичного мероприятия, митинга, а именно установленного порядка проведения указанного митинга (сбор участников с ДД.ММ.ГГГГ., шествие от Самотечной площади по скверу вдоль ул.самотечная до<адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. митинг на Суворовской площади у памятника ФИО3 с целью: «Празднование Международного дня солидарности трудящихся и обратить внимание общественности на экономические, социальные и экологические проблемы в России» с количеством участников до 700 человек), выкрикивая лозунги не относящиеся к тематике проводимого мероприятия.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о направлении дела по месту жительства в <адрес>, также направил своего представителя – ФИО4, который поддержал ходатайство доверителя, считая, что вмененное правонарушение ФИО1 не совершалось. Действительно ФИО1 участвовал в митинге, однако данных лозунгов не выкрикивал, что подтверждается фотоматериалом. Кроме того, указал, что задержание ФИО1 было связано не с действиями самого ФИО1, а с противоправными действиями других лиц, пытающихся нарушить общественный порядок. Просил прекратить производство по делу.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, пояснила суду, что в тот день также участвовала сначала в шествии, а затем в митинге, фотографируя все происходящее. Непосредственно находилась вблизи ФИО1, который держал флаг на митинге при выступлении Павла. Никаких лозунгов ФИО1 не выкрикивал, был уставшим.
 
    Выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В силу ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, постоянно зарегистрировано и проживает по<адрес>, что подтверждается паспортом РФ серии 10 09 №№, выданном МО УФМС России по <адрес> в <адрес> 11.08.2009г.
 
    При таких обстоятельствах, считаю возможным удовлетворить указанное ходатайство и настоящее дело об административном правонарушении передать на рассмотрение судье Благовещенского городского суда <адрес> к юрисдикции которого относится территория вышеназванной улицы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Удовлетворить ходатайство ФИО1 о передаче настоящего дела об административном правонарушении на рассмотрение компетентному судье по месту его жительства.
 
    Передать на рассмотрение дело об административном правонарушении предусмотренном ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в Благовещенский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 675000, <адрес>.
 
 
    Судья                                     Ю.В.Притула
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать