Определение от 23 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Москва                                                                                               23 мая 2014 года
 
    Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бутюгин К.И., рассмотрев административное дело в отношении Брысь И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Имеются препятствия для рассмотрения данного материала в суде в связи с неправильным оформлением представленных материалов.
 
    Так, в протоколе об административном правонарушении от 22.05.2014 г. /л.д. 1/ и объяснениях от 22.05.2014 года /л.д. 2/ в информации о привлекаемом лице указано, что паспорт гражданину Р. Украины Брысь И.Н. выдан МВД Молдовы, однако это обстоятельство опровергается копией паспорта гр. Брысь И.Н., согласно которому паспорт последнему был выдан МВД Р. Украины. В этой связи суд отмечает, что личность лица совершившего административное правонарушение надлежащим образом не установлена.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 22.05.2014 г /л.д. 1/ указаны дата и время совершения административного правонарушения – 22 мая 2014 года в 11 час. 00 мин, вместе с тем, как следует из определения о передаче материалов дела по подведомственности от 22.05.2014 г. / л.д. 18/ время совершения административного правонарушения Брысь И.Н. указано как 22 мая 2014 года 12 час 00 мин., однако в указанное время Брысь И.Н были даны объяснения инспектору ОППМ Отдела УФМС России по г. Москве в <данные изъяты>.
 
    При этом, из представленных материалов усматривается, что инспектором ОППМ Отдела УФМС России по г. Москве в <данные изъяты> ФИО5 объяснения у Брысь И.Н. были отобраны 22 мая 2014 года в 12 час 00 мин /л.д. 2/, то есть в момент осмотра территории, который согласно Протоколу осмотра территории /л.д. 13-14/ проводился с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 мин инспектором ОППМ Отдела УФМС России по г. Москве в <данные изъяты> ФИО5
 
    Противоречия во времени совершения административного правонарушения, а также во времени составления одним и тем же должностным лицом объяснений и протокола осмотра территории препятствуют принятию законного и обоснованного решения судом.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело по признакам состава административного правонарушения подлежит возвращению начальнику отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по г. Москве в <данные изъяты> для устранения указанных нарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административное дело в отношении Брысь И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ возвратить начальнику отделения проведения проверочных мероприятий отдела УФМС России по г. Москве в <данные изъяты> для устранения указанных нарушений.
 
    Судья                                            К.И. Бутюгин