Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Материал №13-25/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении исполнительного производства
 
    п. Спирово 23 мая 2014 года
 
    Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Астахова В.А., с участием судебного пристава-исполнителя Спировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Сурковой И.А., при секретаре судебного заседания Харченко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Спировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о прекращении исполнительного производства в отношении ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Спировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» было обязовано привести в соответствие с ГОСТом 13109-97 поставляемую Савиной О.В. электроэнергию в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа №........ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение указанного решения Спировского районного суда <адрес>, возбуждено исполнительное производство №........ в отношении должника - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра»).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Спировский районный суд <адрес> поступило заявление судебного пристава-исполнителя Сурковой И.А. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №........ по исковому заявлению Савиной О.В. к ОАО «МРСК-Центра» и ООО «Тверьоблэлектро» об обязании привести в соответствие с ГОСТом поставляемую электроэнергию в разумные сроки в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» утратило функции гарантирующего поставщика электроэнергии в отношении зон деятельности ОАО «МРСК Центра».
 
    Судебный пристав-исполнитель Суркова И.А. в судебном заседании поддержала заявление по указанным в нем обстоятельствам и просила суд прекратить исполнительное производство в отношении ОАО «МРСК Центра».
 
    Должник ОАО «МРСК Центра», взыскатель Савиной О.В. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, должник ОАО «МРСК Центра» своего представителя в судебное заседание не прислало.
 
    С учетом установленных обстоятельств судом в соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    ОАО «МРСК Центра» является должником по исполнительному производству № 4066/13/30/69, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа №........ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Спировским районным судом <адрес>, по настоящему делу, о возложении на ОАО «МРСК Центра» обязанности привести в соответствие с ГОСТом 13109-97 поставляемую Савиной О.В. электроэнергию в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Из представленной копии приказа министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №........ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» статус гарантирующего поставщика присвоен ОАО «АтомЭнергоСбыт». Зоной деятельности ОАО «МРСК Центра» как гарантирующего поставщика являются административные границы <адрес>, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».
 
    Согласно копии письма директора ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» ОАО «АтомЭнергоСбыт» ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» являлся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «АтомЭнергоСбыт» приступило к исполнению обязанностей гарантирующего поставщика в <адрес> с 01.04..2014 года.
 
    В соответствии с письмом ОАО «МРСК Центра» от ДД.ММ.ГГГГ № МРСК-ТО/24/1998 у ОАО «МРСК Центра» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для предъявления претензий по улучшению качества поставки электрической энергии к ООО «Тверьоблэлектро».
 
    Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о прекращении исполнительного производства в отношении должника ОАО «МРСК Центра», подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ч.1 ст. 439 ГПК РФ суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявленное требование судебного пристава-исполнителя Спировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
 
    Прекратить исполнительное производство №4066/13/30/69, возбужденное на основании решения Спировского районного суда Тверской области по гражданскому делу №2-260/2013 в отношении ОАО «МРСК Центра», предмет исполнения которого: «Обязать Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» привести в соответствие с ГОСТом 13109-97 поставляемую Савиной О.В. электроэнергию в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Спировский районный суд.
 
    Председательствующий В.А.Астахов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать