Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-1266-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Родиной Т.В.,
с участием представителя истца Бердыгужиева К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таштемирова А.А. к Шишкиной Э.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с Шишкиной Э.А. задолженность по договору займа в сумме (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)) и судебные расходы в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)).
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Шишкина Э.А. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, поскольку согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Белгородской области с 24.06.1989 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен). Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относится к подсудности Свердловского районного суда г.Белгорода.
В судебное заседание ответчик Шишкина Э.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещена как по месту жительства указанному в исковом заявлении, так и по месту регистрации. По месту регистрации, согласно информации по отслеживанию почтовой корреспонденции судебная повестка «вручена адресату»; по месту жительства указанному в исковом заявлении – неудачная попытка вручения, «временное отсутствие адресата.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом о причинах не явки не сообщил, представлять свои интересы уполномочил представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности Бердыгужиев К.К., поддержал заявленные требования, не возражал в передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данные о месте жительства ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Белгорода подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, согласно которой Шишкина Э.А., зарегистрирована с (информация скрыта) г. по адресу: г. Белгород, (адрес обезличен). Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении на территории Белгородского района, возвращены суду с отметкой о временном отсутствии адресата, направленные по адресу места регистрации – вручены адресату.
Таким образом, исковое заявление Таштемирова А.А. подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что исковое заявление Таштемирова А.А. к Шишкиной Э.А. принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд г. Белгорода.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № (номер обезличен) по иску Таштемирова А.А. к Шишкиной Э.А. о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26) для дальнейшего рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Марковская
