Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №5-476/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г.Смоленск 23 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Ланцов А.Б.,
 
    с участием Гриб И.Н.
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела полиции № УМВД по <адрес> на Гриб И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
у с т а н о в и л:
 
    22 мая 2014 года полицейским водителем роты ППСП №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Смоленску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Гриб И.Н. в связи с тем, что 22 мая 2014 года в 22 часа 50 минут Гриб, находясь в общественном месте, во дворе <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Данный протокол представлен в суд 23 мая 2014 года.
 
    Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ от 22 мая 2014 года в отношении Гриб И.Н. судья находит необходимым возвратить указанный протокол в ОП №1 УМВД по г.Смоленску по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Кроме того, полнота передаваемых судье материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Из представленных в суд материалов видно, что протокол об административном правонарушении от 22 мая 2014 года, составлен на Гриб И.Н. <данные изъяты> года рождения, а исходя из представленных паспортных данных, Гриб И.Н. <данные изъяты> года рождения. Исходя их представленных данных, суд не может рассматривать вопрос о привлечении Гриб И.Н. рожденного <данные изъяты> года к административной ответственности, так как протокол об административном правонарушении составлен на другое лицо.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, протокол №67/30/120359 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Гриб И.Н. от 22 мая 2014 года вместе с другими материалами в отношении Гриб И.Н. подлежит возвращению в отдел полиции №1 УМВД по г.Смоленску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Протокол №67/30/120359 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гриб И.Н. от 22 мая 2014 года. вместе с другими материалами в отношении Гриб И.Н. возвратить в отдел полиции №1 УМВД по г.Смоленску, в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
 
    Судья А.Б.Ланцов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать