Дата принятия: 23 мая 2014г.
№ ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи О.А. Дубковой
при секретаре С.Ю. Михайловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Первое коллекторное бюро» о замене стороны по исполнительному производству по гражданскому делу № года по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кегноеву А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Решением Олонецкого районного суда Республики Карелии от хх.хх.хх г. иск ОАО «Сбербанк России к Кегноеву А.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен. С Кегноева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлине .... руб.
Представитель ОАО «Первое коллекторное бюро» обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кегноеву А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит суд произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ОАО «Первое коллекторное бюро». Мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. ОАО «Сбербанк России» уступил заявителю права (требования) по кредитному договору № .... заключенный с Кегноевым А.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от хх.хх.хх г. (приложение № 2, приложением № 3).
В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление без участия их представителя, также просил удовлетворить заявленные требования.
Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, в пояснениях, направленных суду, просил рассмотреть заявление без участия их представителя, против удовлетворить заявленных требований не возражал.
Заинтересованное лицо - Кегноев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным заменить ОАО «Сбербанк России» правопреемником, так как согласно договора уступки права (требований) № от хх.хх.хх г. ОАО «Сбербанк России» передал, а ОАО «Первое коллекторное бюро» принял права (требования) по кредитному договору № .... заключенному с Кегноевым А.Н..
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Произвести замену стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ОАО «Первое коллекторное бюро» по гражданскому делу № года по иску ОАО «Сбербанк России» к Кегноеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
Судья: О.А. Дубкова
....
