Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 2014 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Л.В. Емельянова, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дельта Моторс» Кокотова А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 38 Жбановой О.В. от 23.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 23.12.2013 конкурсный управляющий ООО «Дельта Моторс» Кокотов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
14 апреля 2014 года одновременно с жалобой на указанное постановление мирового судьи подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, с указанием, что постановление по делу об административном правонарушении получено Кокотовым А.Р. только 04 апреля 2014 г.
В связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Дельта Моторс» Кокотов А.Р. ставит вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №38 города Пскова Жбановой О.В.
В судебное заседание конкурсный управляющий ООО «Дельта Моторс» Кокотов А.Р. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требования.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Согласно ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 21.04.2014 года в качестве уважительной причины пропуска этого срока конкурсным управляющим ООО «Дельта Моторс» Кокотовым А.Р. указано на то, что копия постановления о привлечении его к административной ответственности была получена им по почте только 04 апреля 2014 года.
Оценивая указанные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования постановления, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 23.12.2013 конкурсный управляющий ООО «Дельта Моторс» Кокотов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Из сопроводительного письма усматривается, что 23.12.2013 года в адрес ООО «Дельта Моторс» Кокотову А.Р. по двум адресам: г. Псков, ул. С., д.*** и Пряжинский район, д. Сямозеро, ул. Н., д.*** было направлено постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от 23.12.2013 года.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи от 23.12.2013 года была направлена конкурсному управляющему ООО «Дельта Моторс» Кокотову А.Р. заказным письмом по адресу: г. Псков, ул. С., д.***, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом, указанным в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. 25 декабря 2013 года и 12.01.2014 года территориальным отделением связи предпринимались попытки к вручению Кокотову А.Р. судебного постановления. Однако ввиду неявки адресата по извещениям в отделение почтовой связи почтовое отправление было возвращено мировому судье вследствие истечения срока хранения.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении судом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. В частности, в соответствии с п. 22 названных Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии такого постановления в суд, его вынесший, указанную на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Что касается доводов о получении постановления мирового судьи только 04 апреля 2014 года, то суд их отклоняет исходя из следующего.
В обоснование своих доводов о несвоевременном получении постановления, заявитель представил в суд конверт, на котором указана дата отправления из города Пскова – 29 января 2014 года в пункт назначения - Пряжинского района, д. Сямозеро. При этом дата поступления в пункт назначения и дата получения адресатом почтового уведомления отсутствует, что не позволяет определить точную дату получения заявителем постановления.
Вместе с тем срок движения почтового отправления из города Пскова в Пряжинский район, д. Сямозеро, составляет не более 14 дней, что подтверждается иными почтовыми уведомлениями, направленными в адрес заявителя.
Оценивая обстоятельства и причины пропуска срока на обжалование судебного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, у заявителя не имелось.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности явиться в отделение почтовой связи за получением копии судебного постановления и своевременно обжаловать судебный акт, в суд не представлены. Жалоба Кокорева А.Р. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Дельта Моторс» Кокотова А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 38 Жбановой О.В. от 23.12.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней, со дня его получения копии.
Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова
Определение не обжаловано.
Вступило в законную силу.
