Определение от 23 мая 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года                            г. Черкесск, КЧР
 
    Судья Черкесского городского суда КЧР – Езаова М.Б.,
 
    с участием Тохчукова К.Б.,
 
    рассмотрев ходатайство Тохчукова ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска, по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тохчукова К.Б. был составлен протокол № 40 оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ставропольскому краю, о совершении административного правонарушения по ст. 19.12 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от ДД.ММ.ГГГГ Тохчуков К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Тохчуковым К.Б. подана жалоба. В жалобе просит об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование пропуска срока указал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая выходные и праздничные дни срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог подать жалобу по причине нахождения за пределами КЧР.
 
    В судебном заседании Тохчуков К.Б. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на курсах повышения квалификации адвокатов в г. Ставрополе, проводимого Адвокатской палатой Ставропольского края. Просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.
 
    Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Тохчуков К.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка с его подписью. Последним днем для подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ. Однако, жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана Тохчуковым К.Б. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из оспариваемого постановления мирового судьи, административный материал в отношении Тохчукова К.Б. рассмотрен в отсутствие последнего, в связи с тем, что Тохчуков К.Б., будучи извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного материала в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не уведомил, об отложении рассмотрения административного материала не просил. Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Тохчукову К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения административного материала мировым судьей, Тохчуковым К.Б., не представлено.
 
    Основанием для восстановления срока обжалования указано то, что Тохчуков К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации адвокатов в г. Ставрополе, проводимого Адвокатской палатой Ставропольского края. Однако, доводы Тохчукова К.Б. не свидетельствует о том, что он не мог своевременно подать жалобу в суд, поскольку не был лишен возможности воспользоваться услугами почтовой связи. Доказательств, препятствовавших Тохчукову К.Б. своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для восстановления Тохчукову К.Б. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    определил:
 
    Отказать Тохчукову ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черкесска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР.
 
    Судья: М.Б. Езаова