Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 г.                          с. Турунтаево
 
    Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района РБ в интересах Российской Федерации к ОАО «МегаФон» об обязании провести противопожарные мероприятия согласно проекту освоения лесов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, прокурор Прибайкальского района РБ просил обязать Бурятское региональное отделение Дальневосточного филиала ОАО «МегаФон» выполнить мероприятия по охране и защите лесов за ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренные Проектом освоения лесов, а именно: провести прокладку 0,572 км. минерализованных полос; произвести очистку 0,572 км. минерализованных полос; установить 2 предупредительных аншлага; организовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря; произвести противопожарное обустройство места отдыха в лесу.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства.
 
    В судебном заседании пом.прокурора Дульская И.Г. отказалась от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением; просила прекратить производство по настоящему делу.
 
    Представитель ответчика Д.Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, указав, что требования прокурора выполнены ими в добровольном порядке.
 
    Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства М.А.С., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, судья,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к ОАО «МегаФон» об обязании провести противопожарные мероприятия согласно проекту освоения лесов.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья:    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать