Дата принятия: 23 мая 2014г.
Дело № 2-639/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В.
при секретаре Сатаевой Л.Б.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кисилева А. П. к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горно – Алтайский государственный университет» о признании права собственности на жилой, исключении записи из ЕГРП,
установил:
Кисилев А.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горно – Алтайский государственный университет» о признании права собственности на жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и исключении сведений о праве на упомянутый жилой дом из ЕГРП, указывая, что проживает в спорном доме по договору социального найма, имеет право на его приватизацию. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он заключил с ГАГУ договор приватизации указанного жилого помещения, но права на него не были зарегистрированы, поскольку территориальное управление Росимущества не дало на это согласие.
Истец, его представитель и представитель ответчиков дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кисилева А. П. к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Горно – Алтайский государственный университет» о признании права собственности на жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и исключении сведений о праве на упомянутый жилой дом из ЕГРП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бируля С.В.
