Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    с. Красный Яр Астраханской области 22 мая 2014 года
 
    Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев заявление ФИО3 об обжаловании действий администрации муниципального образования «<адрес>»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять с нее обвинение в неуплате штрафа и требовании повторной оплаты, признать действия администрации МО «<адрес>» незаконными.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об обжаловании действий администрации муниципального образования «<адрес>», оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с. ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    ФИО3 во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ДД.ММ.ГГГГ за вх. № №. Вместе с тем, заявителем указания судьи, изложенные в определении об оставлении без движения, не выполнены в полном объеме, а именно из представленного в адрес суда заявления, не представляется возможным определить какой нормативный правовой акт подлежит обжалованию, постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ или постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, либо заявитель обжалует действия административной комиссии МО «<адрес>» или администрации МО «<адрес>», в связи с чем, невозможно определить в каком порядке подлежит рассмотрению и разрешению поданное ФИО3 заявление (гражданское либо административное судопроизводство).
 
    При таких обстоятельствах заявление ФИО3 об обжаловании действий администрации муниципального образования «<адрес>», необходимо возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление ФИО3 об обжаловании действий администрации муниципального образования «<адрес>».
 
    Разъяснить ФИО3, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья: <> Черкасова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать