Определение от 23 мая 2014 года

Дело № 12-9/2014                                                   
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        23 мая 2014 г.      п. Междуреченский                                                             
 
    Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Поплавских Светлана Николаевна, при подготовке к рассмотрению протеста заместителя прокурора Кондинского района на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району     Бутова .. ДД.ММ.ГГГГ Черезов .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. руб.
 
    Данное постановление опротестовано заместителем прокурора Кондинского района Блюмским .. в части назначенного наказания.
 
    В силу ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
 
    Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    На основании частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ такая жалоба (протест) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным, рассматривать жалобу.
 
    Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ, судья разрешает ходатайства при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району     Бутова .. которым Черезов .. признан виновным в совершении административного правонарушения, вынесено ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день получено Черезовым, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 5).
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования (опротестования) данного постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Протест прокурора на названное постановление поступил в Кондинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается входящим штемпелем (л.д. 2), то есть за пределами процессуального срока опротестования, ходатайства о восстановлении указанного срока данный протест не содержит.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены обстоятельства исключающие производство по нему и влекущие невозможность рассмотрения протеста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протест заместителя прокурора Кондинского района Блюмского ... на постановление инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Кондинскому району Бутова .. ДД.ММ.ГГГГ, которым Черезов .. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ вернуть лицу его подавшему.
 
    Судья        подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья        С. Н. Поплавских