Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
            23 мая 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
 
    при секретаре Степшиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоноговой Н. А. к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Свердловской области об обязании произвести учет изменений объекта недвижимости, выдать кадастровый паспорт, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постоногова Н.А. обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Свердловской области об обязании отменить решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, как незаконное, об обязании произвести учет изменений объекта недвижимости - земельного участка № в коллективном саду «Молодежный», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Реж, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании представить кадастровый паспорт земельного участка по результату кадастрового учета изменений объекта недвижимости, о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании истец Постоногова Н.А. отказалась от исковых требований в части обязания отмены решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязания ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области произвести учет изменения в объекте недвижимости в соответствии с планом; обязания ответчика по результату учета изменения объекта недвижимости представить кадастровый паспорт земельного участка, в связи с чем просила суд производство по делу в данной части прекратить. Суду пояснила, что отказ заявлен ею добровольно в связи с тем, что ее требования ответчиком были удовлетворены, земельный участок поставлен на учет, ей выдан кадастровый паспорт земельного участка, права третьих лиц при этом не нарушены. От исковых требований в части взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей она не отказывается.
 
            Представитель истца Постоноговой Н.А. - Кузина Т.Н. поддержала позицию истца.
 
    Представитель ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Свердловской области Голубева Л.В. против прекращения производства по делу в части исковых требований об обязании отмены решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.; об обязании ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области произвести учет изменения в объекте недвижимости в соответствии с планом; об обязании ответчика по результату учета изменения объекта недвижимости представить кадастровый паспорт земельного участка, не возражала, пояснила, что действительно имелась неточность со стороны специалистов в прочтении положений закона, Постоногова Н.А. вновь обратилась с заявлением в Режевской отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, ей произвели учет изменений объекта недвижимости в соответствии с межевым планом. Каких-либо других причин для отказа в учете земельного участка не выявлено. Спорный вопрос урегулирован добровольно.
 
            Судом истцу и его представителю разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
           Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в части в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу в части прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Принять отказ истца Постоноговой Н. А. от исковых требований к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Свердловской области об обязании отмены решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.; об обязании ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области произвести учет изменения в объекте недвижимости в соответствии с планом; об обязании ответчика по результату учета изменения объекта недвижимости представить кадастровый паспорт земельного участка.
 
           Производство по делу в данной части прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
           Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
           Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
            Судья:                                                                                       С. Н. Федоровских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать