Дата принятия: 23 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 мая 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2–2937/2014 по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ООО «Центр промышленного снабжения»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ООО «Центр промышленного снабжения».
В ходе предварительного судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с принятием судебным приставом мер по добровольному удовлетворению требований прокурора.
В зале суда помощник прокурора Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от заявления прокурору разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, а также представитель должника ООО «Центр промышленного снабжения» в зал суда не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении деле не просили.
Заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судебным приставом приняты реальные меры по добровольному устранению выявленных прокурором нарушений, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом заявителю разъяснены последствия отказа от заявления в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявления, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Красноярска от заявления об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ООО «Центр промышленного снабжения».
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Красноярска об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО3 по исполнительному производству № в отношении должника ООО «Центр промышленного снабжения».
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья И.Г. Медведев
