Определение от 23 мая 2014 года

    Дело № 2-842/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 мая 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Глебовой С.В.,
 
    При секретаре Тюкановой Е.Е.,
 
    С участием прокурора Устюковой О.С.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Тарасова ФИО9, Тарасова ФИО10 и Тарасовой ФИО11 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусь-Хрустальный межрайонный прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Тарасова ФИО12., Тарасова ФИО13., Тарасовой ФИО14 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения применительно к условиям г. Гусь-Хрустальный, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте г. Гусь-Хрустальный. В обоснование иска указав, что Распоряжением главы МО город Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № 844-р многоквартирный жилой <адрес> в г. Гусь-Хрустальный признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    Истцы занимают в указанном доме на основании договора социального найма комнаты № и № 8. Нанимателем является Тарасов ФИО15. Другого жилья истцы не имеют.
 
    Распоряжением главы города от ДД.ММ.ГГГГ № 65-р утвержден список граждан, зарегистрированных в жилых помещениях, признанных аварийными и подлежащими сносу. В указанном Списке семья Тарасовых числится под номером 210. Малоимущими Тарасовы не признаны.
 
    До настоящего времени семье Тарасовых не предоставлено благоустроенное жилое помещение в связи с признанием жилого дома, в котором они проживают, аварийным и подлежащим сносу.
 
    Семья Тарасова ФИО16. с 2002 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоит на учете в администрации МО город Гусь-Хрустальный в качестве нуждающихся в жилом помещении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер их очередности 198.
 
    В прокуратуру обратился Тарасов ФИО17 по вопросу нарушения его жилищных прав в связи с непредоставлением жилого помещения взамен аварийного. Проверкой было установлено, что Тарасов ФИО18. обращался в администрацию города с заявлениями о предоставлении благоустроенного жилого помещения, но ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Прокурор обосновывает свои требования на положениях ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 51, ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 57, ст. 87, ч. 1 ст. 89 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании истцы Тарасов ФИО19., Тарасов ФИО20. и Тарасова ФИО21. отказались от исковых требований к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения. Отказ от иска обосновали тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, внесен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в 2013-2017 годах».
 
    Прокурор Устюкова ФИО25. также заявила об отказе от исковых требований, предъявленных в защиту Тарасовых ФИО22, ФИО23. и ФИО24. к администрации МО город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, поскольку истцы отказались от предъявленного иска.
 
    Представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении в суд просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Просил отказать в удовлетворении исковых требований по ранее заявленным основаниям. На ранее данных объяснениях настаивает. В случае отказа от исковых требований не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.
 
    Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Егорова ФИО26 возражала против исковых требований, пояснив, что распоряжением главы города от ДД.ММ.ГГГГ № 844-р <адрес> в г. Гусь-Хрустальный признан аварийным и подлежащим сносу.
 
    Тарасовы состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
 
    Полагает, что положения ч. 1 и ч. 2 ст. 57 ЖК РФ подлежат применению с учетом общих правил предоставления жилых помещений по договорам социального найма, указанных в ст. 49 ЖК РФ. В связи с чем возможность получения вне очереди жилого помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ находится в зависимости от признания гражданина малоимущим. При этом не имеет значения то обстоятельство, что истцы были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до введения в действие с 01 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ.
 
    Поскольку семья Тарасовых при рассмотрении представленных документов малоимущими не признана, то отсутствуют основания для предоставления им жилого помещения во внеочередном порядке.
 
    Также пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» дома, признанные аварийными до 01.01.2012 года подлежат переселению до 2018 года. В настоящее время действует областная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденная постановлением Губернатора Владимирской области от 20.06.2013 года № 717. Согласно данной программе плановая дата расселения <адрес> – 2016 год.
 
        Суд, выслушав мнение истцов, прокурора, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Тарасов ФИО28., Тарасов ФИО27. и Тарасова ФИО29. отказались от исковых требований к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения. Отказ от иска обосновали тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, внесен в программу «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в 2013-2017 г.г.». Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Прокурор Устюкова ФИО30 заявила об отказе от исковых требований, предъявленных в защиту Тарасовых ФИО39., ФИО40. и ФИО41. к администрации МО город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, поскольку истцы отказались от предъявленного иска.
 
    Судом истцам, прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Истцы Тарасовы ФИО31., ФИО32. и ФИО33., прокурор Устюкова ФИО34 пояснили, что судом им разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями в протоколе судебного заседания и письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Поскольку отказ истцов Тарасовых ФИО35., ФИО36. и ФИО37., прокурора от исковых требований к администрации МО город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Тарасова ФИО38., Тарасова ФИО42 и Тарасовой ФИО43 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Тарасова ФИО44, Тарасова ФИО45, Тарасовой ФИО46, Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от исковых требований к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения,
 
    Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов Тарасова ФИО48, Тарасова ФИО49 и Тарасовой ФИО47 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенного жилого помещения прекратить в связи с отказом от исковых требований.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья С.В. Глебова