Определение от 23 мая 2014 года

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-1181/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русакович Н.В, Васильева С.В к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», ООО Строительная компания «Радонеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Русакович Н.В., Васильев С.В. обратились в суд с исковым заявлением к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», ООО Строительная компания «Радонеж», которым просят взыскать солидарно с ответчиков МУП г.Ижевска «ДРЭУ», ООО СК «Радонеж» в пользу Русакович Н.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., денежную сумму в размере <данные изъяты>. за выплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать солидарно с ответчиков МУП г.Ижевска «ДРЭУ», ООО СК «Радонеж» в пользу Васильева С.В. моральный вред в денежном выражении в размере <данные изъяты>., стоимость лечения в ООО «Ижмедцентр» в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков МУП г.Ижевска «ДРЭУ», ООО СК «Радонеж» в пользу Русакович Н.В. моральный вред в денежном выражении в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков МУП г.Ижевска «ДРЭУ», ООО СК «Радонеж» в пользу Васильева С.В. стоимость субаренды автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков МУП г.Ижевска «ДРЭУ», ООО СК «Радонеж» расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., оформление доверенностей в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., копировальные и печатные работы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истцов Русакович Н.В., Васильева С.В. – Телегин А.Ю., действующий на основании доверенности, просил направить настоящее дела по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска УР по месту жительства истца Васильева С.В., которому был причинен вред здоровью.
 
    Истцы Русакович Н.В., Васильев С.В., представитель ответчика ООО СК «Радонеж» Колесников О.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» Громова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражали против передачи дела по подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
 
    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Как следует из материалов дела, истцы Русакович Н.В., Васильев С.В. обратились за защитой своих прав в суд по месту жительства Русакович Н.В.
 
    Из содержания иска следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причин вред здоровью истца Васильева С.В.
 
    По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
 
    Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства истца Васильева С.В., которому причинен вред здоровью. Адрес регистрации истца Васильева С.В.: <адрес>, относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска УР.
 
    Согласно ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска УР к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска УР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Русакович Н.В, Васильева С.В к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», ООО Строительная компания «Радонеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение Индустриального районного суда г.Ижевска УР по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать