Дата принятия: 23 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г.Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю.,
рассмотрев заявление Новгородова С. Н. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 09 января 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 09 января 2014 года Новгородов С.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
12 мая 2014 года поступила жалоба Новгородова С.Н. на указанное постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь, что оно в нарушение требований закона вынесено в его отсутствие. Полагает, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку сменил временное место жительства. Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления.
В соответствии ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Новгородов С.Н. при производстве по делу об административном правонарушении указал единственный адрес своего места жительства: (адрес). Согласно конверту с уведомлением, имеющемуся в материалах дела (л.д. 12), Новгородов С.Н. повестку, направленную по указанному им адресу: (адрес) на судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 09 января 2014 года на судебном участке № Калининского района г. Челябинска, не получил, конверт с повесткой был возвращен мировому судье 21 декабря 2013 года в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание Новгородов С.Н. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, никаких документов, свидетельствующих об уважительности его неявки в суд, подтверждающие то, что он не мог явиться в суд не представил. Таким образом, по своему усмотрению Новгородов С.Н. реализовал свое право на участие в судебном заседании и присутствие при оглашении постановления.
Согласно материалам дела, поскольку Новгородов С.Н. не участвовал в судебном заседании, копия постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2014 года направлена ему почтой заказным письмом с уведомлением по единственному указанному им адресу. Однако указанное письмо не было вручено Новгородову С.Н. в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и было возвращено на судебный участок № Калининского района г. Челябинска 25 января 2014 года в связи с истечением срока хранения. По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требования данных Правил свидетельствует о том, что органов (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Днем вступления в законную силу такого постановления следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Следовательно, срок 10 суток на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 09 января 2014 года следует исчислять с 25 января 2014 года. Таким образом, на момент подачи Новгородовым С.Н. жалобы на указанное постановление 12 мая 2014 года, оно уже вступило в законную силу. Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у Новгородова С.Н. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, им не указано и не представлено.
Как следует из представленного договора найма жилого помещения приложенного Новгородовым С.Н. к заявлению о восстановлении пропущенного срока, 10 декабря 2013 года он сменил место жительства с (адрес), достоверно зная о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, не уведомив о смене своего места жительства сотрудников ГИБДД и мирового судью.
На основании изложенного, суд считает необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства Новгородова С.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 09 января 2014 года, а также отказать заявителю Новгородову С.Н. в принятии жалобы в связи с пропуском им срока подачи жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Новгородова С. Н. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 09 января 2014 года.
Отказать Новгородову С. Н. в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от 09 января 2014 года, в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Судья: п/п А.Ю. Ардалина
Копия верна.
