Определение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-845
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 
    при секретаре Шувалове И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-845 по иску
 
    Григорьева А.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л :
 
    Григорьев А.П. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, оплаты за услуги ООО «РосБизнесОценка» <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходов по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Григорьев А.П. в лице своего представителя по постоянной доверенности Смирнова В.Г., с одной стороны, и представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области по постоянной доверенности Семерикова Н.В., с другой стороны, - являясь сторонами по делу, в судебное заседание представили на рассмотрение суда заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик СОАО «ВСК» обязуется выплатить истцу страховое возмещение <данные изъяты>, расходы за услуги ООО «РосБизнесОценка» <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>; выплата указанной суммы производится ответчиком в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в их письменном заявлении суду.
 
    Истец Григорьев А.П. в судебное заседание представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствии е, утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель истца Григорьева А.П. по постоянной доверенности Смирнов В.Г., - в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области по постоянной доверенности Семерикова Н.В., - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Никитин Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Костров А.Н., - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещены правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; объяснений, возражений по существу иска не представлено.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 
    Выслушав представителя истца, выяснив мнения истца и представителя ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения сторон, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству погрузчику <данные изъяты>, г.н. № (собственник а/м истец Григорьев А.П.) причинен материальный ущерб по вине водителя автомашины марки «<данные изъяты>», г.н. № под управлением третьего лица Кострова А.Н.. Согласно отчета ООО «РосБизнесОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб с учетом износа в результате происшедшего ДТП автомашине, принадлежащей истцу, составляет <данные изъяты> (также стоимость оценки <данные изъяты>). Страховая компания СОАО «ВСК» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в связи с чем в пределах максимальной страховой выплаты (<данные изъяты>) страховая компания СОАО «ВСК» по условиям мирового соглашения согласна выплатить истцу разницу <данные изъяты>, а также судебные расходы: за услуги ООО «РосБизнесОценка» <данные изъяты>, на оплату услуг представителя <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны заявили об утверждении судом условий мирового соглашения на предложенных ими условиях.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами и принимаются судом. Последствия прекращения производства по делу, а также условия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение на условиях, представленных сторонами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.225 ГПК РФ,
 
    с у д О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Григорьева А.П. по постоянной доверенности Смирновым В.Г., с одной стороны, и представителем ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области по постоянной доверенности Семериковой Н.В., с другой стороны, на предложенных ими условиях.
 
    Истец Григорьев А.П. полностью отказывается от заявленных им исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Ответчик Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области обязуется выплатить истцу Григорьеву А.П. сумму страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства погрузчика <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) №, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы за услуги ООО «РосБизнесОценка» в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, - в течении <данные изъяты> рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Григорьева А.П. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице филиала СОАО «ВСК» в Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
 
Председательствующий: Л.И.Мравцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать