Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года г. Ливны.
Ливенский районный суд Орловской области составе
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Иванниковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной А.В. к ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах в Орловской области») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 14 час 40 мин. на перекрестке <адрес> ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине гражданина Тарасова Н.И., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим гражданину ФИО2.
В результате ДТП был причинен значительный ущерб автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № rus, которым управлял ФИО1 На место происшествия прибыл дежурный инспектор ДПС, который составил схему ДТП, заполнил сведения о водителях и транспортных средствах, взял объяснения, вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым подтверждается вина Тарасова Н.И..
Бородина А.В. обратилась в суд с иском к Тарасову Н.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Тарасова Н.И. ее автомобилю <данные изъяты>, госномер № Рус был причинен значительный ущерб. Ее авто - гражданская ответственность, а также лиц, вписанных в полис ОСАГО застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В ее случае она воспользовалась прямым урегулированием убытков в обязательном страховании автогражданской ответственности и обратилась в свою страховую компанию.
В компании ей выдали направление на осмотр. Ее автомобиль был сфотографирован представителем страховой компании, который сообщил, что будет проведена оценка, согласно их порядку, необходимого для выплаты страховой суммы.
Несмотря на это она обратилась к независимому оценщику ИП ФИО7 для оценки ущерба транспортному средству. В результате полученного отчета об оценке ущерба при ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 295 (Сто четырнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек. Стоимость работы оценщика - 3 800 рублей. По истечению указанного срока страховой компанией была перечислена денежная сумма в размере 48098,55 руб. Как ей пояснили в страховой компании, ущерб ее автомобилю был оценен именно в таком размере. Данная сумма для них является неоспоримой. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в сумме 66196,45 рублей остается на сегодняшний день непогашенной. Кроме того, ею понесены расходы на отправление телеграммы Тарасову Н.И. по уведомлению о назначенном осмотре его транспортного средства в размере 264,90 рублей.
Определением Ливенского районного суда от 4 апреля 2013 г. производство по иску в части взыскания с Тарасова Н.И. в пользу Бородиной А.В. ущерба в размере 264,90 рублей было прекращено. В связи с отказом истца от иска в части.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца Петрашовым К.И. исковые требования были дополнены, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Борординой А.В. сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1200 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу, а также моральный вред в сумме 10000 руб., и неустойку в размере 7718, 14 руб.
В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение.
Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировым соглашением интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Бородиной А.В. к ООО «Росгосстрах» (филиал ООО «Росгосстрах в Орловской области») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:
В течение 10 рабочих дней со дня вынесения судом определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бородиной А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, выплатить в сумме 68 770,45 (шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят) руб. 45 коп.,в том числе: выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.
2. Истец по настоящему мировому соглашению:
отказывается от требований к Ответчику по указанному страховому случаю в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к Ответчику по факту указанного страхового случая Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.
7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
