Определение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении дела об административном правонарушении
 
 
    город Тольятти        23 мая 2013 года
 
    Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Ежов И.М., изучив материалы административного дела в отношении юридического лица ООО «БК Фаворит» в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Настоящее административное дело подсудно Автозаводскому районному суду <адрес>.
 
    Судом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были исследованы материалы административного дела и было установлено следующее:
 
    В материале имеется протокол об административном правонарушении от 15.05.2013 года, составленный в нарушение требований ст.28.2 ч.4, ч.4-1 КоАП РФ: протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, который вправе был предоставить объяснения и замечания по составлению протокола, законному представителю не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нет сведений о том, предоставлялась ли законному представителю возможность ознакомиться с материалами дела. Однако, из акта проверки (л.д.4) и протокола осмотра помещений (л.д. 8) следует, что данные документы были составлены с участием управляющей обособленным подразделением ООО «БК Фаворит» ФИО2, у которой также было отобрано объяснение (л.д.15), из которого следует, что ФИО3 является представителем ООО «БК Фаворит» по доверенности № Д-82 от ДД.ММ.ГГГГ, а также является управляющей обособленного подразделения общества в <адрес>, в частности по адресу: <адрес>.
 
    Данных о надлежащем извещении законного представителя ко дню составления протокола суду не предоставлено, помимо почтовых отправлений законом предусмотрено извещение по сотовому телефону при помощи телефонограммы либо отправлением СМС - сообщений. Сведений о получении законным представителем копии протокола об административном правонарушении, в материалах дела также нет.
 
    Таким образом, изучив представленные материалы, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, то есть в орган, который составил протокол, ввиду не правильного составления протокола в отношении юридического лица ООО «БК Фаворит», поскольку данный возврат не влияет сроки давности привлечения к административной ответственности виновных лиц.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.7 29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, суд
 
О П Р Е Д ЕЛ ИЛ:
 
                 Возвратить протокол об административном правонарушении по ст. 14.1.1 ч.3 КоАП РФ и другие материалы в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, то есть в орган, который составил протокол, ввиду не правильного составления протокола в отношении юридического лица ООО «БК Фаворит».            
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья          И.М. Ежов                                                                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать