Определение от 23 мая 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года г.Белинский
 
    Белинский районный суд Пензенской области в составе
 
    Председательствующего Чуглиной Е.А.
 
    При секретаре Джагинян А.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петровой Л.Ш. к Бибякову И.А. о взыскании материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Петрова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Бибякову И.А. о взыскании материального ущерба, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на *** км. автодороги «***» Бибяков И. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, при управлении автомашиной марки «***» р.з. *** выехал на полосу встречного движения произвел столкновение со встречной автомашиной марки «Н» р.з. ***, под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине Бибякова И.А.., который нарушил п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1.10,1 ПДД РФ, в результате чего совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 ч.З, 12.15 ч. 1, 12.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением *** № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бибяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано и не отменено. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бибяков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано и не отменено. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бибяков И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.24 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2200 руб. Указанное постановление иступило и законную силу, никем не обжаловано и не отменено. В результате указанного ДТП автомашина марки «Н» р.з. ***, *** г. выпуска, получила значительные механические повреждения, которые указаны в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. автомашина не подлежит восстановлению. Автомашина марки «Н» р.з. *** принадлежала истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На приобретение автомашины марки «Н» р.з. *** ДД.ММ.ГГГГ истице ОАО *** «***» был предоставлен кредит по кредитному договору № на сумму *** руб. сроком на *** года до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что с *** г. истица и ее семья не могла пользоваться автомашиной марки «Н» р.з. *** ввиду того, что автомашина не подлежит восстановлению, Петрова Л.Ш. была вынуждена продолжать погашать задолженность по кредитному договору и выплачивать проценты за пользование кредитом. В *** г. кредит был полностью погашен. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности оплачена сумма *** руб. *** коп. (***.). Автомашина марки «Н» р.з. *** была застрахована в ОАО «***» по полису ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ Петровой Л.Ш. внесен страховой взнос в размере *** руб. *** коп., а также по полису КАСКО, ДД.ММ.ГГГГ внесен страховой взнос в размере *** руб., что подтверждается квитанциями № и №. Истицей были понесены расходы на страхование автомашины марки «Н» р.з. *** в размере *** руб. *** коп. Кроме того, семья истицы понесла расходы на эвакуатор автомашины. Для перевоза автомашины марки «Н» р.з. *** с места аварии в <адрес> потребовался эвакуатор. Эвакуатор пришлось вызывать из <адрес>, стоимость услуг эвакуатора составила *** руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку автомашина марки «Н» р.з. *** была разбита, семья истицы была вынуждена добираться до <адрес> на поезде, стоимость проезда с учетом страховки ФИО4. Петровой Л.Ш., ФИО6 составляет по *** руб. *** копеек на каждого, стоимость проезда несовершеннолетнего ФИО7 составляет *** руб*** коп., тем самым причинен материальный ущерб в размере *** руб. *** коп. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО ГСК «***» в лице *** филиала в пользу Петровой Л.Ш. путем перечисления на кредитный счет истца в ОАО АКБ «***» № от ДД.ММ.ГГГГ: в возмещении материального вреда и убытков *** руб. *** коп., в возмещение судебных расходов *** руб. *** коп., а всего взыскано *** руб. *** коп. Вся взысканная сумма в размере *** руб. *** коп. перечислена на кредитный счет истицы в ОАО *** «***» № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, сумма в размере *** руб. (взысканные расходы по проведению оценки в размере *** руб. и судебные расходы в размере *** руб.), являющаяся убытками Петровой и подлежащая взысканию в ее пользу, Петровой не получена, а была перечислена на кредитный счет в погашение долга. Таким образом, в результате ДТП Петровой Л.Ш. причинен материальный ущерб в размере *** руб. *** коп., который складывается из суммы уплаченных основного долга и процентов за пользование кредитом с *** г. по *** г. в размере *** руб. *** коп., из суммы расходов на эвакуатор в размере *** руб., из суммы, затраченной на проезд из <адрес> в <адрес> в размере *** руб. *** коп., из суммы страховых взносов по полисам ОСАГО и КАСКО в размере *** руб. *** коп., из суммы убытков, подлежащих взысканию в ее пользу по решению мирового судьи, в размере *** руб. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 Г"К РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика - Бибякова И.А., причиненный материальный ущерб в полном объеме должен быть возмещен ответчиком, по вине которого произошло ДТП. Петрова Л.Ш. просит взыскать с Бибякова И.А. материальный ущерб в размере *** руб. *** коп. и взыскать судебные расходы, а именно, оплату госпошлины - *** руб. *** коп.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиями которого Бибяков И.А. обязуется выплатить Петровой Л.Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере *** руб. в следующие сроки: *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет № *** внутреннее структурное подразделение № ***. Петрова Л.Ш. отказывается от исковых требований к Бибякову И.А. о взыскании материального ущерба в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе и приобщены к протоколу судебного заседания. Петровой Л.Ш., и ее представителю Котовой Л.В., действующей на основании доверенности, а также Бибякову И.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст 220,221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон, поэтому суд вправе его утвердить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петровой Л.Ш. и Бибяковым И.А. по которому Бибяков И.А. выплачивает Петровой Л.Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере *** руб. в следующие сроки: *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет № *** внутреннее структурное подразделение № ***. Петрова Л.Ш. отказывается от исковых требований к Бибякову И.А. о взыскании материального ущерба в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Производство по делу по иску Петровой Л.Ш. к Бибякову И.А. о взыскании материального ущерба прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: Е.А.Чуглина