Определение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
    п.г.т. Хотынец 23 мая 2013 года
 
    Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Никишина Т.Н., изучив исковое заявление Монахова В.Т. к ООО «Жилкоммунсервис», администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании незаконными начислений коммунальных платежей на содержание и техническое обслуживание и признании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Хотынецкий районный суд поступило исковое заявление Монахова В.Т., в котором он просит суд признать незаконными начисления коммунальных платежей на содержание и техническое обслуживание, произведенные ООО «Жилкоммунсервис» в размере 4432 рублей 67 копеек и признать в отношении него компенсацию морального вреда с администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения и ООО «Жилкоммунсервис» в размере 10000 рублей с каждого.
 
    Данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
 
    Фактически Монахов В.Т считает, что предоставляемые на возмездной основе исполнителем - ООО «Жилкоммунсервис» услуги не соответствуют обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора.
 
    Из просительной части искового заявления Монахова В.Т. следует, что он считает незаконными начисления по коммунальным платежам на содержание и техническое обслуживание в размере 4432 рублей 67 копеек, то есть между сторонами усматривается имущественный спор, вытекающий из закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N2300-1, которым предусмотрена и компенсация морального вреда.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Таким образом, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, требования о признании компенсации морального вреда вытекают из имущественного спора, нахожу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ,
 
    суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить Монахову В.Т. его исковое заявление к ООО «Жилкоммунсервис», администрации Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области о признании незаконными начислений коммунальных платежей на содержание и техническое обслуживание и признании компенсации морального вреда для устранения допущенных нарушений.
 
    Разъяснить Монахову В.Т., что данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка Хотынецкого района Орловской области, находящимся по адресу: 303930, Орловская область, Хотынецкий район, п. Хотынец, ул. Ленина, д. 28.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 

    Судья:
 

    Т.Н. Никишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать