Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 23 мая 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
при секретаре Дубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело №... года по иску Желонкина Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Желонкин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец Желонкин А.Б. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись в расписке, причина не явки суду не известна. (л.д.48).
В судебное заседание представитель ответчика Лебедева Галина Евгеньевна, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., не явилась, о дне месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово.
На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка поступило исковое заявление Желонкина А.Б. к ООО «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, которое было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленных Уставу ООО «Неотранс-Кузнецк», утвержденному решением об учреждении ООО «Неотранс-Кузнецк» №... от .. .. ....г., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №... от .. .. ....г., юридическим адресом ООО «Неотранс-Кузнецк» является ул.....г..... ул.....г...... Филиалов и представительств ООО «Неотранс-Кузнецк» в г.Новокузнецке не имеется. Указанный адрес не подпадает под административно-территориальную границу Орджоникидзевского района г.Новокузнецка.
Кроме того, из п.1.4. Трудового договора №... усматривается, что работник осуществляет трудовую функцию по месту расположения Работодателя.
Желонкин А.Б. заключил договор с Работодателем ООО «Неотранс-Кузнецк», местом расположения которого значиться: ул.....г....., в связи с чем, данное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Кемерово.
Руководствуясь ст.ст.28, 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... года по иску Желонкина Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Неотранс-Кузнецк» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, передать на рассмотрения в Заводский районный суд г.Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья: ________________________ /О.Ю.Девятиярова.
