Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
с участием представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» Абдрахимовой Н.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании невыплаченной единовременной денежной премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сотрудникам, в том числе МУ МВД России «Красноярское» назначена выплата премии в размере 58050 рублей, однако ему данная премия выплачена не была, в связи с чем, просит взыскать ее.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о возвращении его искового заявления, в связи с тем, что премия ему выплачена.
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду посредством телефонограммы с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком его требования удовлетворены в добровольном порядке. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу и ему понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, так как требования истца удовлетворены, в подтверждение представила подтверждающие документы.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ истца от иска, так как требования истца удовлетворены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к МУ МВД России «Красноярское» о взыскании невыплаченной единовременной денежной премии прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись А.В. Жуль
Верно:
Судья А.В. Жуль
