Дата принятия: 23 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2013 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего Половинко Н.А.
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Варакиной Н. А. , действующей в интересах ФИО2, об индексации присужденной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Варакина Н.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомашине ..., в нарушение правил дорожного движения, следовал задним ходом и совершил наезд на ее дочь ФИО2, причинив ей тяжкий вред здоровью. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание признано условным, с испытательным сроком два года. На основании ст.15,1101 ГК РФ с ФИО1 взыскано в ее пользу, в интересах несовершеннолетней ФИО2, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу, однако ответчик уклоняется от выплаты указанной суммы. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского района г.Пензы ФИО6 на основании исполнительного листа № вынесла Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника. Прошло более двух лет, однако ответчик уклоняется от выплаты указанной суммы в счет возмещения морального вреда причиненного ее дочери автомашиной, источником повышенной опасности. По сообщению зам. Начальника Октябрьского районного отдела службы судебных приставов ФИО7 ей стало известно, что с ФИО1 взыскано в ее пользу 4536 руб. 54 коп. и в отношении должника вынесено постановление о розыске имущества должника. Согласно предоставленной информации из ... индексы потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ увеличились в 1,1814 раза.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму индексации взысканной по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 17317,07 рублей и понесенные судебные расходы по оплате справки Пензастат в размере 952 рублей 75 копейки, расходы на оплату юридических услуг 2 300 рублей.
В судебном заседании заявитель Варакина Н.А. заявление поддержала, подтвердив изложенные в нем доводы.
Заинтересованное лицо Боровский Р.О. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Боровский Р.О. признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по которой назначено наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ указанным приговором постановлено, взыскать с ФИО1 в пользу Варакиной Н. А. в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 100000 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
На основании приговора суда был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения приговора суда. Судебным приставом- исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП по Пензенской области ФИО6 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания денежной суммы в размере 100000 рублей с ФИО1 в пользу Варакиной Н. А. .
В рамках исполнительного производства с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 4536,54 рублей.
Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с тем, что у него отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В настоящее время Варакина Н.А. обращается с требованием о взыскании с ФИО1 суммы индексации.
На основании ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя… суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу названной нормы, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
Согласно справке начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО8, с ФИО1 в пользу Варакиной Н. А. взыскана денежная сумма в размере 4536,54 рублей.
Индексы роста потребительских цен указаны в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Проверив расчет суммы индексации, представленный заявителем Варакиной Н.А., с учетом индекса потребительских цен по Пензенской области, а также учитывая, что Боровский Р.О. не явился в судебное заседание и не представил своих возражений по поводу расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с ФИО1 в пользу Варакиной Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 суммы индексации в размере 17317 рублей 07 копеек.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 692,68 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Варакиной Н.А. подлежат взысканию расходы, понесенные последней в связи с предоставлением справки Пензастата - 952 рубля 75 копеек, а также в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Варакиной Н.А. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 2300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Варакиной Н. А. , действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.
Произвести индексацию взысканной на основании приговора Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ суммы за период с сентября 2010 года по март 2013 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Варакиной Н. А. , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, сумму индексации 17317 рублей 07 копеек, расходы на приобретение справки 952 рубля 75 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 2 300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 692 рубля 68 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А. Половинко
